NEIN! Selbstverständlich hatten Schandmaul am Freitag ihr 10-jähriges Bandjubiläum und aus dem Grund gabs ein zünftges (wie der Bayer wohl sagen würde) Jubiläumskonzert.
Und ja, ihr habt richtig was verpasst.
7000 Menschen + 3 1/2 Stunden die besten Lieder + Unterstützung u.a. von der letzten Instanz = bestes Konzert ever.
Zumindest das beste Konzert, dass ich in meinem Leben bisher erlebt habe - und dürfte den Ehrenplatz auch eine Zeit lang behalten.

Natürlich haben diejenigen unter euch, die nicht da waren (warum eigentlich?) nicht komplett verloren, irgendwann im April wirds wohl eine Live-DVD geben sowie Gerüchteweise im Juni eine Wiederholung unter freiem Himmel.

Für diejenigen, die noch neidischer werden wollen, haben wir ein paar Aufnahmen mit der Digicam gemacht - auf Wunsch bei mir natürlich zu beziehen

In der Warteschlange:
- Crysis Warhead
- Far Cry 2
- CnC: Red Alert 3

Noch nicht beschafft, aber fest eingeplant:
- Multivinia
- Call of Duty: World at War

Und das ist nur, was mir gerade so einfällt - da kommt bestimmt auch noch mehr dazu… Und das alles in den verbleibenden 7 Wochen 2008.
Vielleicht sollte ich mir auch so nen Plan machen.

In letzter Zeit habe ich eigentlich wenig Probleme mit zu niedrigem Blutdruck - also kanns die Gesundheit schon mal nicht sein. Vielleicht die Contentgefilterte Alternativlosigkeit im Büro? Das wirds sein.

Aber wenn ich so Artikel lese… Mit Viren, Malware und Spam wird Geld gemacht. Zu Lasten der armen, Ahnungslosen Opfer. Und die werden in diesem pöhsen Internetz einfach so infiziert. Wow. Ich bin schockiert. Virenscanner und Software-Firewalls kommen nicht hinterher und sind nervig? Das ist ja mal was neues.
Und die Schlussfolgerung: die armen, armen User sollen von der Industrie vor ihrer eigenen faulheit geschützt werden, indem man ihnen (am besten Webgestützt) Internet- und Briefeschreib-Konsolen vorbaut. Weil: was anderes brauchen die Leute ja nicht.
Wer keine Kontrolle über seine Technik hat, kann sie auch nicht selbst unsicher machen. Weil große Anbieter ja nie Sicherheitsprobleme haben.

Ein klassicher IT-ist-ja-so-schlimm-heulflenn-Artikel, wie man sie eigentlich nicht braucht. Wert = 0. Ich lese so was einfach nicht gern. Es ärgert mich.

Ich hatte mir ja tatsächlich ein Herz gefasst und bin nach Berlin gefahren. Warum? Weil ich finde, dass Bürgerrechte und Freiheit etwas sind, für das man durchaus mal ein paar Stunden seiner Freizeit opfern kann. Weil ich mir nicht jedes mal Gedanken machen will, wenn es beim telefonieren in der Leitung knackt. Weil Privatsphäre und Schutz vor staatlicher Willkür mein verdammtes Recht sind, dass ich nicht begründen, sondern nur einfordern muss. Und weil mehr als 70.000 Leute am letzten Samstag der gleichen Meinung waren.

Bleibt nur zu hoffen, dass wir noch mehr Unterstützung finden. Ich weiß, dass für jeden, der Laut ist, mindestens 100 genauso denken, aber schweigen. Ja, genau ihr seid gemeint!

So mach ich das in Zukunft ab jetzt auch. Mit dem Entscheiden.

Wunder der Technik. Ich drücke hier auf einen Knopf (oder auch woanders, weil ich selbst keines dieser genialen Geräte mein Eigen nenne) und auf der anderen Seite kommt nach nur 30-Sekunden gespannten Wartens eine exakte Kopie meines Zettels an. Wow!

Und wenn mir jetzt noch jemand eine gute (== funktionierende) FAX-over-IP-Lösung ans Herz legen kann, bin auch ich endlich bereit für das 21. Jahrhundert!

EOM. Jetzt echt.

The show must go on
The show must go on
I’ll face it with a grin
I’m never giving in
On - with the show -
I’ll top the bill, I’ll overkill
I have to find the will to carry on
On with the -
On with the show -
The show must go on…

Queen - The Show Must go On

Niemand mag es, zu scheitern. Entsprechend sind “gescheiterte Projekte” auch kein wirklich schönes Gesprächsthema - aber die Frage beschäftigt mich schon eine ganze weile: Warum gehen besonders große Projekte, mit Riesenbudget, guten Leuten und großem Erfolgswillen eigentlich fast immer in die Hose?

Okay, vielleicht sollte ich hier erstmal definieren, wann ich ein Projekt als “gescheitert” ansehe: Ein Projekt ist für mich immer dann gescheitert, wenn der Zustand nach Projektende verglichen mit dem Zustand vor Projektbeginn schlechter ist - man halt also entweder mit den Ergebnissen des Projekts alles schlimmer gemacht, statt besser. Oder das Projekt hat länger gedauert und viel mehr gekostet als ursprünglich geplant und dadurch zu einer verschlechterten Situation beigetragen. Oder beides.

Ich denke, dass grundlegende Problem ist, dass große Projekte scheitern, weil scheitern keine Option ist. Klingt erstmal paradox, aber in den meisten Fällen ist es wirklich so, denn wenn sich in einem großen Projekt das scheitern Abzeichnet (Anforderungen ändern sich komplett, Umsetzung erweist sich als extrem schwierig/unmöglich, man kommt durch zu viele gegensätzliche Interessen nicht weiter, etc.), treffen zugleich auch immer drei Dinge zu:

• Erfolg ist fest eingeplant
• Es ist schon ein Riesenhaufen Geld ausgegeben worden
• Scheitern wird bestraft

Nun macht man große Projekte ja nicht, wenn das Ziel leicht zu erreichen ist und Erfolg vorprogrammiert ist - meiner Meinung nach ist die Feststellung, dass etwas nicht erreichbar bzw. nicht auf dem untersuchten Weg erreichbar ist, ein dem Erfolg gleichberechtigtes Ergebnis.
Immerhin führt die Alternative zwangsläufig zum Scheitern (in der oben beschriebenen Bedeutung).
Wäre Misserfolg eine Option, würde das Projekt nicht “scheitern”. Klar - wenn ich mittendrin aufhöre, habe ich ohne konkretes Ergebnis Zeit und Geld ausgegeben. Der - zugegebener maßen schwer fassbare - Erkenntnisgewinn und die bei großen Projekten anfallenden “Nebenprodukte” rechtfertigen aber in den meisten Fällen den Aufwand zumindest zu einem Teil. Entsprechend ist der Einsatz nicht verloren gewesen.

Die ersten Zwei Gründe, die gegen ein “scheitern” sprechen, sind also nur teilweise berechtigt. Diese werden zwar oft vermittelt und von den Beteiligten als gegeben wahrgenommen, eigentlich sind sie aber kein Grund, ein Projekt trotz absehbarem Misserfolg weiterlaufen zu lassen.

Viel schwerwiegender sehe ich den letzten Punkt - da dieser auf menschlicher Ebene stattfindet. So werden Projektteams, die das Rückgrat haben, einzugestehen, dass das ganze nichts bringt, grundsätzlich bestraft - der Misserfolg wird auf Inkompetenz, Unwillen o.ä. zurückgeführt und entsprechend Sanktioniert. Im Gegensatz dazu wird man für das weiterführen bereits gescheiterter Projekte belohnt - mit immer mehr Geld, Zeit und Ressourcen - eben aus den drei o.g. Gründen.

Wenn ein Projekt schon lange vor der Umsetzungsphase komplett aus dem Ruder läuft (und das tun die meisten), ist noch relativ wenig Geld “verloren”, der potentielle Schaden also gering und ein gewisser Gewinn durch die bereits geleistete Arbeit zweifellos vorhanden. Wieso soll ein “erfolglos abgebrochen” also schlechter sein, als für immer mehr Geld immer weiter zu machen und am Ende ein Ergebnis zu haben, welches in keiner Relation zum Aufwand steht oder schlimmstenfalls sogar eine Verschlechterung bedeutet?

Misserfolg und Fehler zu akzeptieren, ist denke ich einer der wichtigsten Aspekte des Erfolgs. Ein Projekt ist eigentlich nur dann wirklich gescheitert, wenn man das nicht akzeptieren kann.

[ ] Die Würde des Menschen ist unantastbar
[ ] Alle sind vor dem Gesetz gleich
[ ] Jeder darf seine Meinung sagen
[X] Der Genitiv

Zumindest steht er nicht im Einbürgerungstest. Geschrieben von Leuten, die von ihren “Kunden” perfekte Deutschkenntnisse verlangen.