<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Die Affäre&#160;Tauss</title>
	<atom:link href="http://blog.thofmann.info/2009/03/08/die-affare-tauss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.thofmann.info/2009/03/08/die-affare-tauss/</link>
	<description>"Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und bedarf keiner Unterschrift"</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Nov 2011 08:29:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://blog.thofmann.info/2009/03/08/die-affare-tauss/comment-page-1/#comment-2947</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 13:57:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.thofmann.info/?p=467#comment-2947</guid>
		<description>Ich würde es auf keinen Fall als Verchwörungstheorie bezeichnen sondern als Intrige. Gabs in der Politik schon immer, gibt&#039;s und wird es immer geben.

Egal wie das ganze ausgeht - ich glaube nicht, dass Herr Tauss noch einmal Chancen auf ein Mandat hat, denn die Unschuldsvermutung gilt beim gemeinen Wähler nicht unbedingt. Der Staatsanwaltschaft muss bewusst gewesen sein, dass sie mit dem Antrag zur Aufhebung der Immunität seine politische Laufbahn zerstört - und sie hat das zumindest billigend in Kauf genommen.

Für mich hat das ganze ein Gschmäckle und Nutznießer gibt es auf jeden Fall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde es auf keinen Fall als Verchwörungstheorie bezeichnen sondern als Intrige. Gabs in der Politik schon immer, gibt&#8217;s und wird es immer geben.</p>
<p>Egal wie das ganze ausgeht &#8211; ich glaube nicht, dass Herr Tauss noch einmal Chancen auf ein Mandat hat, denn die Unschuldsvermutung gilt beim gemeinen Wähler nicht unbedingt. Der Staatsanwaltschaft muss bewusst gewesen sein, dass sie mit dem Antrag zur Aufhebung der Immunität seine politische Laufbahn zerstört &#8211; und sie hat das zumindest billigend in Kauf genommen.</p>
<p>Für mich hat das ganze ein Gschmäckle und Nutznießer gibt es auf jeden Fall.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Timm</title>
		<link>http://blog.thofmann.info/2009/03/08/die-affare-tauss/comment-page-1/#comment-2941</link>
		<dc:creator>Timm</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 20:11:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.thofmann.info/?p=467#comment-2941</guid>
		<description>Ich würde das Szenario ja auch gerne ausschließen - aber auch einen Schritt weiter weg ist es nicht unbedingt unwahrscheinlicher als die anderen beiden. Wir reden hier gerade nicht vom WTC oder der Mondlandung, wo es eine gewaltige Verschwörergruppe bräuchte.
Um einen wie Herr Tauss so professionell fertig zu machen wie hier angenommen reichen schon 1,2 Leute. In so einem Fall braucht sich die Staatsanwaltschaft gar nicht zum Meuchelmörder machen zu lassen - bei §148-Verfahren (so müsste man es korrekterweise nennen - Kinderpornographie im eigentlichen Sinne würde ich jetzt enger fassen als die Straftatbestände im StGB) sind sie es durch bloße Anwesenheit ohnehin.
Wenn ich jetzt noch das unglaubliche Timing (Natürlich kann es auch einfach Zufall sein) mit in Betracht ziehe, kann ich zumindest die Möglichkeit nicht ausschließen.

Ich will hier bewusst nicht bewerten, welche der drei Optionen wahrscheinlicher ist - dazu wissen wir zu wenig. Aber so kategorisch ausschließen kann ich eine &quot;Verschwörung&quot; leider nicht.

Was mir allerdings massiv zu denken gibt, ist, dass mir DAS als allererstes durch den Kopf geschossen ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde das Szenario ja auch gerne ausschließen &#8211; aber auch einen Schritt weiter weg ist es nicht unbedingt unwahrscheinlicher als die anderen beiden. Wir reden hier gerade nicht vom WTC oder der Mondlandung, wo es eine gewaltige Verschwörergruppe bräuchte.<br />
Um einen wie Herr Tauss so professionell fertig zu machen wie hier angenommen reichen schon 1,2 Leute. In so einem Fall braucht sich die Staatsanwaltschaft gar nicht zum Meuchelmörder machen zu lassen &#8211; bei §148-Verfahren (so müsste man es korrekterweise nennen &#8211; Kinderpornographie im eigentlichen Sinne würde ich jetzt enger fassen als die Straftatbestände im StGB) sind sie es durch bloße Anwesenheit ohnehin.<br />
Wenn ich jetzt noch das unglaubliche Timing (Natürlich kann es auch einfach Zufall sein) mit in Betracht ziehe, kann ich zumindest die Möglichkeit nicht ausschließen.</p>
<p>Ich will hier bewusst nicht bewerten, welche der drei Optionen wahrscheinlicher ist &#8211; dazu wissen wir zu wenig. Aber so kategorisch ausschließen kann ich eine &#8220;Verschwörung&#8221; leider nicht.</p>
<p>Was mir allerdings massiv zu denken gibt, ist, dass mir DAS als allererstes durch den Kopf geschossen ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alphager</title>
		<link>http://blog.thofmann.info/2009/03/08/die-affare-tauss/comment-page-1/#comment-2938</link>
		<dc:creator>Alphager</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 12:29:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.thofmann.info/?p=467#comment-2938</guid>
		<description>Leute, jetzt macht mal einen Schritt zurück und betrachtet, was ihr geschrieben habt. Das klingt extrem nach Verschwörungstheorie vom Stil &quot;die CIA hat das WTC gesprengt&quot;.

Ja, die Sache ist sehr unschön. Sie ist auch komisch. Trotzdem glaube ich, dass eine deutsche Staatsanwaltschaft sich nicht zum politischen Meuchelmörder machen lässt.

Scenario 3 fällt in meinen Augen flach; so kaputt ist dieses Land noch nicht.

Ich glaube eher an Scenario 2 in Kombination mit &quot;hochgespielt und richtig ausgeschlachtet&quot;.

Übrigens: Können wir uns darauf einigen, dass Kinderpornographie nicht so oft vorkommt, dass wir eine fast verniedlichende Abkürzung benutzen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leute, jetzt macht mal einen Schritt zurück und betrachtet, was ihr geschrieben habt. Das klingt extrem nach Verschwörungstheorie vom Stil &#8220;die CIA hat das WTC gesprengt&#8221;.</p>
<p>Ja, die Sache ist sehr unschön. Sie ist auch komisch. Trotzdem glaube ich, dass eine deutsche Staatsanwaltschaft sich nicht zum politischen Meuchelmörder machen lässt.</p>
<p>Scenario 3 fällt in meinen Augen flach; so kaputt ist dieses Land noch nicht.</p>
<p>Ich glaube eher an Scenario 2 in Kombination mit &#8220;hochgespielt und richtig ausgeschlachtet&#8221;.</p>
<p>Übrigens: Können wir uns darauf einigen, dass Kinderpornographie nicht so oft vorkommt, dass wir eine fast verniedlichende Abkürzung benutzen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://blog.thofmann.info/2009/03/08/die-affare-tauss/comment-page-1/#comment-2931</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 20:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.thofmann.info/?p=467#comment-2931</guid>
		<description>meine Gedanken zu dem Fall gehen ziemlich in die gleiche Richtung. Und auf Grund des Vorgehens der Staatsanwaltschaft und der Medien schließe ich die Möglichkeit &quot;schuldig&quot; mittlerweile definitiv aus.

Da will jemand, dass der gute Mann nicht mehr im nächsten Bundestag sitzt. Ich weiß nicht warum, aber ich würde drauf tippen, weil er sich gegen Frau Ich-schütze-unsere-Kinder-durch-wegschauen Bundesfamilienministerin gestellt hat und vernünftigerweise mehr Entwickler als Internetsperren geforder hat. Die Logik dahinter verstehe ich zwar nicht, aber es ist der einzige logische Schluss den ich ziehen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>meine Gedanken zu dem Fall gehen ziemlich in die gleiche Richtung. Und auf Grund des Vorgehens der Staatsanwaltschaft und der Medien schließe ich die Möglichkeit &#8220;schuldig&#8221; mittlerweile definitiv aus.</p>
<p>Da will jemand, dass der gute Mann nicht mehr im nächsten Bundestag sitzt. Ich weiß nicht warum, aber ich würde drauf tippen, weil er sich gegen Frau Ich-schütze-unsere-Kinder-durch-wegschauen Bundesfamilienministerin gestellt hat und vernünftigerweise mehr Entwickler als Internetsperren geforder hat. Die Logik dahinter verstehe ich zwar nicht, aber es ist der einzige logische Schluss den ich ziehen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

