Yeah, right…

Ohne Worte.

Bei denen war ich (+Schatz + Schatzens Familie) gestern.

Die sind nämlich im Darmstadtium in Darmstadt (wooo!) aufgetreten. Und naja… Musik toll, Location Sche**e.

Miese Akustik und gesehen hat man auch nicht viel. Und außerdem: Was sollten die Stühle? Das ja mal total komisch. Und das bei nem geschätzten Durchschnittsalter von 8 1/2 im Publikum…

Aber das wofür wir eigentlich da waren hat sich gelohnt.
Vielleicht komm ich ja auch noch mal in den Genuss der Guys in einer echten Konzerthalle

Das Bundeskriminalamt soll im Einzelnen die folgenden Mittel anwenden dürfen:

1. Persönliche Daten sammeln

2. Personen befragen (diese sind verpflichtet, Auskunft zu geben)

3. die Identität von Personen feststellen und Berechtigungsscheine prüfen

4. Personen erkennungsdienstlich behandeln, das heißt u.a.

- der Person Fingerabdrücke abnehmen,

- der Person Handflächenabdrücke abnehmen,

- Foto der Person aufnehmen,

- Videoaufzeichnung der Person aufnehmen,

- äußere körperliche Merkmale der Person feststellen,

- Messungen an der Person vornehmen,

- die Stimme der Person aufzeichnen.

5. Personen vorladen (diese sind verpflichtet, zu erscheinen)

6. Besondere Mittel der Datenerhebung anwenden, darunter

- langfristige Observation von Personen

- geheimes Fotografieren, Filmen und Abhören, auch in Wohnungen

- sonstige Observationsmittel einsetzen wie GPS-Wanzen

- Beamte („verdeckte Ermittler“) und Privatpersonen („Vertrauenspersonen“) einsetzen, die sich das Vertrauen des Betroffenen durch Täuschung erschleichen und mit dem Betroffenen auch Wohnungen betreten dürfen; verdeckte Ermittler dürfen auch falsche Papiere benutzen

7. Personen zur geheimen polizeilichen Beobachtung ausschreiben

8. Datenbestände jeder Behörde, jedes Unternehmens und jeder Privatperson erheben, um sie nach bestimmten Merkmalen zu rastern (Rasterfahndung)

9. heimlich Computer und andere Geräte überwachen und Daten auslesen

10. Telefon, Handy, E-Mail, Internet und andere Telekommunikation überwachen

11. Verbindungsdaten abrufen, einschließlich verdachtslos auf Vorrat gespeicherter Daten

12. Standortdaten von Handys abrufen, einschließlich verdachtslos auf Vorrat gespeicherter Daten

13. Internet-Nutzungsdaten abrufen, z.B. von Google und eBay

14. Handys identifizieren und lokalisieren („IMSI-Catcher“)

15. Platzverweise erteilen

16. Personen in Gewahrsam nehmen

17. Personen durchsuchen

18. Sachen in Abwesenheit des Eigentümers geheim durchsuchen

19. Sachen sicherstellen

20. Wohnungen durchsuchen. Bei der Durchsuchung einer Wohnung hat der Wohnungsinhaber das Recht, anwesend zu sein. Ist er abwesend, so ist, wenn möglich, sein Vertreter oder ein erwachsener Angehöriger, Hausgenosse oder Nachbar hinzuzuziehen.

21. Das BKA darf erlangte Daten an jede öffentliche Stelle zur Abwehr einer erheblichen Gefahr und zur Strafverfolgung weiter geben. Das gilt auch für „Zufallsfunde“. Das BKA darf erlangte Daten auch an die Geheimdienste für deren Zwecke weiter geben.

Vor den Maßnahmen des BKA geschützt sind nur Geistliche, Strafverteidiger und Abgeordnete, wenn sie ihren Beruf ausüben und nicht Verursacher der abzuwehrenden Gefahr sind.

Quelle.

Ein gutes Gefühl, in so treusorgenden und mit Befugnissen ausgestatteten Händen zu sein.

Wetten zum vorprogrammierten Urteilsspruch aus Karlsruhe werden angenommen.

to Dilbert???

Flash? Widget? Anmeldung?

Ich will den alten Dilbert zurück!

Dear Sir/madam,

I am looking for an expert abroad that will help in purchasing AIRCRAFTS and also run the airline company for me.

I am contacting you because I do not have any idea in running an airline company and this is my first airline company. If you are an expert in this field or know any expert that is interested I will be very grateful to hear from you sooner.

Regards,

Alhaji Kabo Dan Hafiz

Grundsätzlich gerne, aber Flugzeuge?!? Können wirs nicht erstmal mit Kaffeemaschinen probieren?

Was soll man dazu sagen?

So langsam fällt mir echt nix mehr ein. Da gibt man per Gesetz einigen Unternehmen aus der privaten Wirtschaft ohne jedwede Grundlage Zugriff auf die Daten anderer Unternehmen aus der privaten Wirtschaft. Einfach so.

Die Daten, die letztgenanntere Unternehmen aber auf staatliches Geheiß - verfassungswidrig - 6 Monate lang horten müssen, sind aber ausgenommen - die dürfen nur nach Prüfung eines Richters heraus gegeben werden.

Und im selben Atemzug deckelt man auch noch die Abmahngebühren auf einem “Verbraucherfreundlichen” Niveau, weil sonst die mit größter Gewissheit stattfindende Abmahnwelle evtl. Widerstände hervorrufen könnte.

Oder anders gesagt: Man liefert die eigenen Bürger als Freiwild einer paranoiden, vor Angst um ihr Geschäftsmodell panisch um sich schlagenden Industrie aus, lawiert sich um ein Urteil des höchsten Gerichts herum und will aber gleichzeitig verhindern, dass es den ertappten “Schwerverbrechern” allzu schlimm ergeht, weil man ja nicht den Großteil der Bevölkerung “kriminalisieren” will.

Meine Grundrechte sind prinzipiell Störend und können also locker ignoriert werden. Im Gegenzug bin ich aber auch nur so ein bisschen kriminell.

Wahrscheinlich erwartet Frau Zypries auch noch Lob und Anerkennung. Wahrhaft Salomonisch.

Da hier die Post anscheinend etwas langsamer ist als anderswo, ist mein Diplom-Addon (Danke, Kathrin!) heute gekommen.

Tja, was soll ich sagen? Ich bin jetzt Bachelor of Science with First Class Honours. Klingt zumindest schon mal beeindruckend. Und die Urkunde sieht echt schick aus.

Ähem… Nein. Eben nicht.

Ich lese ja zur Zeit dieses extrem unterhaltsame Buch: “Surely your joking, Mr. Feynman”, in dem Richard Feynman Anekdoten aus seinem Leben erzählt (Ein Wissenschaftler, der auch noch gut Geschichten erzählen kann: Das Buch ist echt empfehlenswert!)

Eine der Geschichten, “Safecracker meets Safecracker”, handelt von seiner Leidenschaft, Schlösser zu knacken. Oder vielmehr, sie auseinander zu nehmen und sie mit Hilfe des Wissens über Ihren Aufbau zu knacken. Jedenfalls ist Feynman während seiner Arbeit am Manhatten-Projekt eines Tages bei einem Betonkopf vom Militär im Büro und knackt dessen Safe mit den ganzen super-geheimen “Top-Secret” und “Eyes Only!(!!!)”-Dokumenten über die Atombombe.

Da er ja einer der guten ist, erklärt er dem Militär die Schwäche des Tresors (und anderer Schlösser, die in den entsprechenden Bereichen genutzt werden).
Bei der folgenden Passage ist mir dann das Lachen im Hals stecken geblieben:

“Colonel”, I said, in a serious tone, “let me tell you something about these locks. When the door to the safe or the top drawer of the filing cabinet is left open, it’s very easy for someone to get the combination. That’s what I did while you were reading my report, just to demonstrate the danger. You should insist that everybody keep their safes and filing cabinet drawers locked while they’re working, because when they’re open, they’re very, very vulnerable.”
[...]
The colonel had sent a note which said, “During his last visit, was Mr. Feynman at any time in your office, near your office or walking through your office?” [...]
The ones who said yes got another note: “Please change the combination of your safe.”

Tja. Einige Dinge ändern sich offensichtlich nicht…

So, seit eben läuft hier Wordpress 2.5.

An die neue Oberfläche muss ich mich wohl erst noch gewöhnen, aber egal.

Sollte euch irgendwas auffallen, dass nicht mehr funktioniert, doof aussieht etc. einfach kommentieren!

Es ist der Aufreger des Tages:

Office Open XML ist seit heute offiziell ISO-Standard. Damit hat sich das Internationale Normungsinstitut nicht nur bis auf die Knochen blamiert, auch der mehr als nur dubiose Abstimmungsprozess und die sehr Fragwürdige Rolle, welche von den nationalen Normungsinstituten gespielt wurde, werden in diesem konkreten Fall ans Licht gespült.

Hier zeigt sich mal wieder, was viele Menschen schon sehr lange an der ISO (und ihren Nationalen Pendants) kritisieren: Der Politische Einfluss auf die Verabschiedung von Standards ist einfach zu groß - mittlerweile so groß, dass die Standardisierung in einigen Bereichen schon schädlich ist.
So auch im konkreten Fall - der OOXML-Standard ist 6000 Seiten lang und praktisch nicht noch mal umzusetzen - da brauche ich auch keinen Standard. Man muss Microsoft wirklich gratulieren - das haben sie in der Tat gut durchgepaukt.

Ich denke übrigens nicht, dass im größeren als üblichen Rahmen schwarze Köfferchen gewandert sind. Denn eine Standardisierung um des Standards willen ist in diesem Fall ja nicht nur in Microsofts Interesse. Behörden und Öffentliche Einrichtungen auf der ganzen Welt können somit ganz einfach behaupten, die von Ihnen eingesetzte (Microsoft-) Software sei bereits Standardkonform.
Gewinner auf beiden Seiten: MS kann sein Monopol im Office-Markt leichter Verteidigen, und öffentliche Stellen müssen sich in einem Punkt weniger für den Einsatz von MS-Produkten rechtfertigen. Von daher denke ich nicht, dass es schwer war, die Politik in zahlreichen Ländern auf Microsofts Seite zu ziehen.

Im Prinzip verliert also nur die Technik und die Idee, welche eigentlich hinter so was wie internationalen Standards steckt. Aber danach wird ja sowieso zunehmend weniger gefragt.

EDIT: Man kann sich über die ISO-Entscheidung aufregen. Aber über solchen Unsinn muss man sich aufregen.
Oh mein Gott, wie wenig Ahnung kann man haben?

Eines muss man dem CCC ja lassen: Wenn sich designierten Ziele nicht durch Fakten überzeugen lassen, fällt dem Hacker-Club garantiert eine extrem plumpe Aktion ein, nach der es selbst der größte Vollidiot kapiert haben muss.

Im konkreten Fall: Fingerabdruck als biometrisches Merkmal zur sicheren Identifizierung einer Person sind in etwa so sicher wie Poesie-Albums-Schlösser.
Da kann man es gleich mit Anus-Identifikation probieren.

Aber leider muss ich dem CCC hier wohl eine Illusion rauben:
Ein intelligenter Mensch wie Wolfgang Schäuble weiß das. Vermutlich sogar sehr genau.
Es ist ihm nur egal, denn um Fakten geht es nicht.

Von daher ist jemand wie Schäuble definitiv das falsche Publikum.

Groovy, oder?

Okay okay, schaut mal aufs Datum.